French language Q&A Forum

In the individual sentences for this exercise, "reconnaît" sounded odd, almost as if it began with a "co" - not the same as the full text recording.

L’expression ci-dessus aurait dû été - en ce qui concerne?  

Pourriez-vous clarifier, svp? 

I was speaking to a French woman today and I said, "My eyes didn't itch":  

Mes yeux n'ont pas démangé.   Elle m'a corrige est dit :  Mes yeux ne m'ont pas démangé.

If the latter is correct, do you use 'me'because you're talking about a body part? If so wouldn't you use "sont"?  Or , is there some other explanation?

Can you have "je courrai sur le tapis roulant pour une demie heure" because its the future tense?

Goodmorning, in the writing exercise "A favour between colleagues" the solution can be:

- "Qu'est-ce que je peux faire pour toi ?" or

- "Que puis-je faire pour toi ?"

Would it be incorrect to say "Qu'est-ce que puis-je faire pour toi ?". Thanks in advance.

Dans cette example : " C'est le vin le plus sec que l'on puisse trouver ", pourquoi on dit " que l'on " mais pas " qu'on " ?

Would one do liaison in this sentence?

Nous sommes troP Occupe's. (sorry I can make an accent)

This lessons specifically states that: 

To conjugate apparaître in Le Passé Composé (Indicatif), both auxiliaries avoir and être are perfectly valid and interchangeable while the meaning remains the same.  In terms of usage, être is used more often than avoir in colloquial speech.  

I've seen the comments below about one is used more for appearing, but why is mine wrong?

Soudain, j'ai apperu derrière eux